Тут кому как повезёт. Ведь складывается впечатление, что единые подходы у людей в погонах отсутствуют. К примеру, прошлым летом статистов нашумевшей оперы «Фиделио» в Перми-36, изображавших тюремную охрану, первоначально вооружили прадедовскими берданками. Так за час до первого спектакля прикатил оперуполномоченный Чусовского горУВД и конфисковал их все до единой. Остались «вертухаи»: кто с муляжом, кто вообще с дубинкой и пустой кобурой.

С другой стороны, в сентябре беспрепятственно прошёл широкомасштабный «бой периода Гражданской войны» на станции Кын. «Красные», «белые» и «интервенты» остервенело палили холостыми патронами из мосинских винтовок со штыками, строчил пулемет «максим»: Местные милиционеры, конечно, бдили, но в реалити-шоу не вмешивались и на раритетное оружие не покушались.

Поинтересовался я мнением на этот счёт одного из организаторов мероприятия Дмитрия Лобанова (он же член редколлегии пермского историко-краеведческого журнала «Ретроспектива»). Тот выразил умеренный оптимизм и сослался на печальный опыт волгоградских коллег, у коих милиция изъяла девять винтовок Мосина, два автомата ППШ, ручной пулемет Дегтярёва, противотанковое ружьё ПТРД. Успокаивали: мол, раритеты, пройдя экспертизу, вернутся к владельцам. И — с концами. Ущерб зашкаливает тысяч за 250. Ведь ретрооружие достаточно дорого и пользуется повышенным спросом.

Конечно, альтернативой экс-боевым (то есть с деактивированным — с пропиленными стволами и изъятыми бойками и т. д.) образцам могли бы послужить пневматические аналоги. Последние и продаются свободно, без предъявления каких-либо справок, не требуют регистрации и особого режима хранения. Но, во-первых, они не несут в себе шарма-ауры подлинности. Во-вторых, не грохочут раскатистыми выстрелами, а криками «бах!-бах!» имитировать их — это, согласитесь, в детстве осталось. В-третьих, в неосторожных руках пневматика может оказаться просто опасной. Травмы от свинцовых пулек куда как болезненны.

Парадокс: любой законопослушный гражданин может купить охотничье оружие типа гражданских вариантов шедевров Калашникова, а реконструкторы и коллекционеры не могут приобрести охолощенную «трехлинейку». Сигнальное, газовое, травматическое оружие — «в законе»; почему же нельзя чётко ввести категорию охолощенного, то есть стреляющего только шумовыми (сигнальными) патронами, оружия?

И ещё. Даже в суровые советские времена была четко отлаженная система, за что преследовали. Ответственность была именно за ствол и его состояние. Эксперты выносили заключение о возможности боевой стрельбы, в случае необходимости производили экспериментальный выстрел. Любой юрист и эксперт-оружейник согласится с цитатой из учебника начальной военной подготовки тридцатилетней давности: «Выстрелом называется выбрасывание пули (снаряда, гранаты) из канала ствола давлением газов, образующихся при сгорании порохового заряда».

Аналогично — закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 года ь 150-ФЗ: «Огнестрельное оружие — оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда». Выстрела нет — и суда нет. Всё остальное — от лукавого.

Сейчас же можно огрести срок не только за наличие ствола, но и за части оружия. За затвор винтовки Крнка 1869 года, за коробку редкого охотничьего ружья с клеймом «Тульскаго Императорскаго оружейнаго завода»… Практически за всё «железо». Только приклад не в счёт. Закон не фиксирует разницы между уникальными частями с клеймами второй половины ХIХ века и современными составляющими. А ведь по определению Министерства культуры РФ, деталь оружия старше 50 лет, особенно если на ней художественное изображение фирменного клейма мастера или завода, является культурно-исторической ценностью.

Используя предлог борьбы с терроризмом, МВД, без согласования с другими ведомствами, выпустило инструкцию, запрещающую изготовление «массогабаритных макетов с имитацией выстрелов» (ММГ) из боевого (исторического) оружия, тем самым перечеркнув все усилия Министерства культуры по сохранению исторического оружия.

Руководствующиеся ею региональные экспертно-криминалистические службы не выдают сертификаты антикварным магазинам. Новодельный же ММГ «является предметом хозяйственного назначения, конструктивно схожим с оружием, и предназначен для использования в качестве подарка, сувенира или предмета коллекционирования».

Патовая ситуация. А 222-я статья УК РФ наготове: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, бое-припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств наказываются ограничением свободы…» Получается, что только «бах!-бах!» кричать можно?

Аркадий Константинов, кандидат исторических наук.

Голос России